吉祥1  

問題:現在三大體系的佛教都依據自己各自不同的經典作最終權威,請問哪個體系的經典最好?最可靠?

南傳佛教比較保守,他確定現在這些經典是原始的,不會再往裡加東西。比如藏傳還有伏藏的問題,這個在南傳佛教就不行了。你從那個洞裡找出來的東西就不行,南傳的經典都是『如是我聞』,是最早就留下的。

我們把對與不對的爭論放在一邊,我們只講差別在哪裡。南傳佛教只是著重在『如是我聞』,就是從阿難尊者那時候說的『我親耳聽到佛陀這麽教導』,然後就一代代原本的傳下來了。後面去補添那些善巧方便,這個做法在南傳佛教是不允許的。

南傳佛教也沒有說完全保證是佛陀完整的法,因為經過年代也流失了小部分的經典。但是現有的也足夠導向解脫,足夠提供資料來修行成佛了,所以從這方面來說是保守的,我們很確定現有的是正確的,就不敢再增添其他的。比如在藏傳佛教有一個這樣的故事,好像是一個大屋子著火了,把一個孩子從屋子裡面騙出來,這是善意的撒謊,但是在南傳佛教,這種是不可能的事情!佛陀不會講妄語,也不會把你們騙出來,而是你們自己真實的看到,清清楚楚的自己出來。

 

問題:其實我們南北傳承的經典都是受世人所公認的,我們也可以以思所成慧來理解他們之間的不同點,對嗎?

不一定已經公認的就是正確。在《羯臘摩經》裡,佛陀給了我們百分之百的思想自由和探索真理的自由:不要純粹因為那是傳統,你就相信;不要純粹因為那是大家都這麽說,你就相信;不要純粹只是因為那是你的導師這麽說,你就相信;不要純粹因為這個人你覺得很相應,你就相信;不要純粹因為符合你的邏輯思維,你就相信!為什麽?因為思想的局限!

們不可以用思想去解答所有的問題,如果想要用爭論來得到真理,肯定會堵著的。單單剛才你那麽一談,我們就可以看到文字上的毛病有多少?我不知道你有沒有醒覺自己已經掉進許多文字上的矛盾,有一些領域我們是不該涉入的。佛教的傳揚是有賴於佛學理論(Pariyatti),但是不能只靠這個,如果不能有實修(Paṭipatti)和實證(Paṭivedha),佛法就流傳不下去了。今天學者的問題太混亂了,把佛教也搞得很混亂。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

聖小尼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()